Tegenstroom

Met veel informatie over het nieuwe (onderzoeks)project Uranium uit Afrika, met oproepen voor het organiseren van nieuw verzet tegen de plannen voor nieuwe kerncentrales, de aankondiging van een nieuw posterboek, bespreking van een nieuw onderzoek waaruit blijkt dat vooral de belastingbetaler opdraait voor de kosten van een nieuwe kerncentrale .

Hoe gaan we de wereld in de toekomst op een duurzame manier van energie voorzien? Hoe maken we een einde aan het gebruik van kernenergie en fossiele brandstoffen? Aan de verspilling van brandstof in het rijke Westen? Of aan het ongezond gebruik van onduurzame biomassa in het arme Zuiden?

Liever vandaag actief
WISE knokt al bijna dertig jaar tegen kernenergie. Omdat het vuil, duur, gevaarlijk en niet nodig is. We hebben veel bereikt, de ontwikkeling van kernenergie in West-Europa en de Verenigde Staten is dan ook vrijwel helemaal tot stilstand gekomen. Sterker nog, het aandeel van kernenergie in de totale elektriciteitsvoorziening neemt af, zowel relatief als absoluut.

Met onder meer:
kernenergie als oplossing voor klimaatprobleem?
Werkgelegenheid in duurzame energie.
Liberalisering wereldwijd bekritiseerd en teruggedraaid.

Stuur Brinkhorst met pensioen! Kies andere energie
Met deze leus is WISE de boer op gegaan om meer aandacht te vragen voor de negatieve gevolgen van de liberalisering. En dan heeft WISE het niet over primaire consumentenbelangen als prijs en service.
Het milieu, het gedrag van de betrokken bedrijven op mondiale schaal en de gevolgen voor bijvoorbeeld werknemers van de energiebedrijven, dat zijn onze punten. Brinkhorst had aangekondigd weg te gaan als het opengaan van de markt zou leiden tot een administratieve chaos. Wat ons betreft zijn er wel meer redenen denkbaar om met vervroegd pensioen te gaan.

Hypocrisie versus collectief belang

Ja, het is zover. De energiemarkt is volledige geliberaliseerd. Iedereen kan zelf kiezen waar hij of zij stroom koopt. Wie twijfelt aan de zegeningen is een zeurpiet, een zwartkijker. Wie zich afvraagt wat nu precies de verschillen zijn ten opzichte van de oude situatie en wat de gemiddelde consument er aan heeft is te pessimistisch.
Als je bezorgdheid uitspreekt over de gevolgen voor het milieu of de werkgelegenheid heb je er niets van begrepen of ben je in elk geval ouderwets.

Op 1 juli 2004 gaat de markt voor elektriciteit helemaal open; iedereen mag een aanbieder kiezen. Er is dan drie jaar ervaring opgedaan met de open markt voor groene stroom. De volledige liberalisering is meerdere malen uitgesteld maar minister Brinkhorst is er nu zeker van. Het kan, dus het moet. Verplicht is het niet; de Europese Unie heeft alle landen de tijd gegeven tot in elk geval 1 juli 2007.

Natuurlijk weet ook Brinkhorst dat het geen vlekkeloze operatie zal worden. Hoewel onderzoek aantoont dat maar een klein deel van de consumenten overweegt over te stappen naar een nieuwe aanbieder leert de chaos op de groene energiemarkt dat zelfs een klein aantal consumentenbewegingen de zaak flink in de soep kunnen laten lopen. Bedrijven laten klanten niet makkelijk gaan en de administratie is hopeloos.

De elektriciteitsvoorziening in Nederland was een van de beste ter wereld. Een zeer hoge leveringszekerheid en een uitstekende infrastructuur zijn belangrijke kenmerken. In 1997 is in Europees verband besloten om de elektriciteitssector te liberaliseren en te privatiseren. Sindsdien is er heel wat veranderd.

Momenteel vindt er een onderzoek plaats naar de stroomstoringen in het afgelopen jaar en heeft het ministerie van Economische Zaken een onderzoek ingesteld naar de vraag of liberalisering op 01-01-2004 wel mogelijk is. Dit vanwege de klachten over verkeerde en dubbele rekeningen, problemen met het veranderen van leverancier en de kwaliteit van de dienstverlening.