Tegenstroom

(17 juli 2010) De 'Nuclear Energy Agency', onderdeel van de OECD, heeft, op basis van de World Energy Outlook van het IEA onderzoek gedaan

naar de rol die kernenergie zou kunnen spelen in het voorkomen van verdere klimaatverandering. Om 5% minder CO2 uit te gaan stoten zouden er 1200 nieuwe kerncentrales gebouwd moeten worden voor het jaar 2050. Dit vereist een gemiddelde van 32 reactoren per jaar. De trend is al jaren precies andersom. Sinds het jaar 2000 daalt het aantal reactoren wereldwijd, er worden er minder gebouwd dan er van het net worden gehaald. In het meest succesvolle jaar ooit voor de nucleaire industrie (1983) werden er 33 reactoren opgeleverd. Dat succes zouden ze dan vanaf nu 40 jaar achter elkaar vol moeten kunnen houden. Kosten? 10 Triljoen Amerikaanse dollar. Om mondiaal 5% minder CO2 uit te stoten dan we nu doen..... Waarbij de NEA er overigens van uit gaat dat kernenergie zelf geen CO2-uitstoot veroorzaakt. Terwijl er langzamerhand toch wel wetenschappelijke consensus is over de uitstoot (over de hele cyclus) van kernenergie; die is zes keer zo hoog als die van bv. elektriciteit uit windmolens. Het IEA rapport staat hier: http://www.iea.org/techno/etp/index.asp Over de bijdrage van kernenergie aan klimaatverandering: