Tegenstroom

Het debat over de toepassing van kernenergie woedt al tientallen jaren. Aanvankelijk was er veel optimisme over de techniek die elektriciteit zou leveren tegen een prijs die het niet langer nodig zou maken om het in rekening te brengen ("too cheap to meter") Maar al in de late jaren '70 van de vorige eeuw kwamen er kinken in de kabel; twijfels over veiligheid, de relatie met kernwapens, de vervuiling in de hele keten en een groot ongeluk in Amerika, (Harrisburg, 1979) zorgden voor een feitelijke stilstand; In Amerika is er sinds 1979 geen kerncentrale meer gebouwd, in Europa werden alleen nog centrales afgebouwd waaraan al begonnen was. Na de ramp in Tsjernobyl (Ukraine, 1986) is de nieuwbouw van kerncentrales in de Westerse wereld vrijwel geheel stil komen te liggen. Na bijna dertig jaar stilstand begon Finland in 2002 als eerste Europese land weer aan de bouw van een nieuwe centrale, een EPR. Dit project is een regelrecht drama aan het worden met forse kostenoverschrijdingen en vertragingen die de Finse nucleaire fans een permanente maagkoliek bezorgen. Kijk maar eens op http://www.olkiluoto.info

Frankrijk probeert ook een EPR te bouwen, in Flamanville. Verder zijn alle verhalen over de "revival" van kernenergie toch vooral bluf en grootspraak. Kerncentrales zijn voor de vrije energiemarkt gewoon te duur en brengen te veel risico’s met zich mee.

Neemt niet weg dat alle discussie over plannen voor nieuwe kerncentrales de boel behoorlijk ophouden. Als we toe willen naar een werkelijk duurzame energievoorziening moeten we daar in investeren. Elke kerncentrale waaraan begonnen wordt is dan een enorme verspilling van geld, tijd en energie en zet ons verder op achterstand.

Wereldwijd zijn er op dit moment zo'n 422 kerncentrales in bedrijf. Hoewel er volgens de officiële cijfers van het VN-Atoomagentschap IAEA nog enkele tientallen in aanbouw zijn, blijkt dat veel van deze centrales al tientallen jaren  ‘in aanbouw’ zijn. Met andere woorden: de bouw ligt feitelijk stil, meestal ten gevolge van technische en financiële problemen.

Al heel lang wordt in Nederland geprotesteerd tegen kernenergie. Tot nu toe heeft dat protest de bouw van nieuwe centrales kunnen tegenhouden. Zie dit uitgebreide overzicht van akties ("axies") sinds 1960, gedocumenteerd door Laka, het documentatie en onderzoekscentrum kernenergie.

In 2003 kondigde het energiebedrijf Delta aan nieuwe kerncentrales te willen bouwen in Borssele, Zeeland. In de voorlopige vergunning-aanvraag heeft het bedrijf het over 2500 Megawatt atoomstroom extra, vier keer zo veel als wat de huidige kerncentrale in Borssele levert. 

Over kernenergie valt veel te zeggen. Het is duidelijk hoe WISE er over denkt en wij proberen ons standpunt , ondersteunt met feiten, zo goed mogelijk over het voetlicht te brengen.

Hier vindt u nog een serie verwijzingen en rapporten oer de feitelijke stand van zaken in het kernenergiedebat. 

In 2005 is een serie factsheets over kernenergie samengesteld. In deze factsheets worden alle argumenten, feiten en cijfers nog eens kort en toegankelijk op een rijtje gezet. De factsheets zijn geschreven door een aantal Belgische organisaties: Greenpeace, Bond Beter Leefmilieu, Voor Moeder Aarde, Velt, IEW en WWF (April 2005).

De Heinrich Böll Foundation, een groene denktank en internationaal beleidsnetwerk gelieerd aan De Groene partij in Duitsland, heeft onder de naam ”Nuclear Power – Myth and Reality" een serie papers laten schrijven over actuele vraagstukken rond kernenergie. De Engelstalige papers zijn geschreven door verschillende wetenschappers. Het internationale team van experts op het gebied van kernenergie heeft hiermee een niet te negeren document samengesteld.