Waarom dit project

Misschien gaat Nederland weer een kerncentrale bouwen. Misschien wel meerdere. In elk geval wordt er volop over gediscussieerd. Nederland staat hierin niet alleen; in vrijwel alle Europese landen woedt de discussie hevig. Klimaatverandering, voorzieningszekerheid, oprakende voorraden, wie kent het rijtje argumenten niet.

Het moge ook duidelijk zijn waar WISE staat. Maar dat betekent niet dat wij onze ogen sluiten voor de discussie. Hoewel er rond kernenergie zelf niets verandert is in de afgelopen decennia zijn de omstandigheden wel gewijzigd. Al is het maar omdat vele milieuorganisaties niet meer precies weten wat ook weer de nadelen van kernenergie zijn, of het lastig vinden die nadelen af te wegen tegen de nadelen van klimaatverandering. Ook is de nucleaire industrie veel slimmer gaan communiceren. Niet langer stellen ze en kernenergie voor als de panacee voor alle problemen. Nu heet het dat “kernenergie noodzakelijk is in een transitieperiode op weg naar een werkelijk duurzame energievoorziening”.

Kortom: Kernenergie – “ja mits” of “nee tenzij”.

Tot midden 2007 heeft WISE van VROM geld gekregen om het debat te volgen, van argumenten te voorzien en te zien of we - al dan niet gezamenlijk – tot nieuwe inzichten kunnen komen. Het gaat dan b.v. om de voorwaarden waaronder de milieubeweging wel akkoord zou kunnen gaan met kernenergie. Of een poging om overeenstemming te bereiken tussen voor- en tegenstanders over de mate waarin kernenergie nou wel of niet zelf ook bijdraagt aan het broeikaseffect.

Plaatje: Poster uitgegeven door VROM in 1974