Tegenstroom

WISE voert actie: “Don’t nuke the climate!”
PERSBERICHT - 7 november 2006 --

Vandaag presenteert het Internationaal Energie Agentschap, het IEA, haar World Energy Outlook 2006. Voor het eerst in haar geschiedenis pleit deze organisatie voor de bouw van nieuwe kerncentrales. Wetend dat kernenergie niet rendabel is in een vrije markt pleit ze zelfs voor steun met publiek geld.

Maar de Duitse minister van milieu zei het eergisteren al heel treffend; “met kernenergie – en dat zeggen ook klimaatonderzoekers – bereiken we praktisch niets voor het klimaatbeleid”. (1) Kernenergie wordt weer naar voren gebracht omdat politici geen zin hebben in echt structurele maatregelen die op termijn het probleem wel oplossen. Afhankelijkheid, gebrek aan voorraden, milieuvervuiling, gevaar voor terroristische aanslagen op energiecentrales - alleen met de duurzame bronnen zullen we die op kunnen lossen of vermijden. Kernenergie produceert niet alleen levensgevaarlijk radioactief afval en is niet alleen onlosmakelijk verbonden met de productie van kernwapens, het produceert zelf ook broeikasgassen. Kijkend naar de hele cyclus stoot kernenergie per eenheid energie evenveel CO2 uit als een eenheid energie uit een gasgestookte warmtekracht installatie. (2) “Publiek geld mag niet naar een energiedrager die vies, gevaarlijk en duur is. Als je wat wilt doen aan klimaatverandering moet je vandaag serieus beginnen met energiebesparing, efficiency en duurzame bronnen. Samen met de Duitse minister van milieu zeggen wij dat het onzin is te denken dat kernenergie de oplossing dichterbij brengt”, aldus Peer de Rijk van WISE. Noten (1) „Mit Atomstrom bewirken wir - und das sagen auch die Klimaforscher - praktisch nichts in der Klimapolitik. Sie produzieren Strom, aber eben nur Strom und keine Wärme, was dazu führt, dass sie rund um ein Atomkraftwerk immer ganz viele Wärmekraftwerke auch brauchen, die natürlich alle CO2 emittieren. Die sinnvolle Alternative sind Kraft-Wärme-Kopplungskraftwerke, die Strom und Wärme produzieren mit dem Wirkungsgrad um die 90 Prozent und die im Ergebnis weniger CO2 emittieren als Atomstrom plus Wärmekraftwerke.” (Milieuminister Sigmar Gabriel, radio-interview D-Radio 5 november 2006) http://www.dradio.de/dlf/sendungen/idw_dlf/559824/ (2) " Das Argument, Atomkraftwerke tragen zum Klimaschutz bei, geht auf eine verengte Sichtweise zurück. Wird auch die Förderung der Rohstoffe, der Transport, Bau und Unterhalt eines Atomkraftwerks, die Verteilung des Stroms und die erforderliche zusätzliche Wärmeerzeugung berücksichtigt, schneidet Atomenergie gegenüber anderen Formen der Energieerzeugung beim Klimaschutz oft schlechter ab. Selbst moderne Gaskraftwerke im Verbund mit Nah- und Fernwärme können günstiger für das Klima sein, besser noch liegen erneuerbare Energien und vor allem die effiziente Nutzung der Energieressourcen in der Klimabilanz." (Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit (BMU), in: 'Atomkraft: Ein teurer Irrweg. Die Mythen der Atomwirtschaft', Maart 2006) http://www.erneuerbare-energien.de/inhalt/2715/4592/ en http://www.erneuerbare-energien.de/inhalt/36581/4613/