Tegenstroom

Finse nieuwe kerncentrale onveilig en financieel  rampzalig

Een nieuwe kerncentrale in Nederland zal leiden tot een financieel debacle met  veiligheidsrisico's door gebruik van een nu al achterhaalde techniek die afhankelijk is van een eindige energiebron. Milieuorganisatie WISE waarschuwt het CDA voor het pad naar een 'nucleaire Betuwelijn'.

Juist de centrale in Finland die nu aangehaald wordt als voorbeeld laat zien wat er zoal mis kan gaan. De eerste kerncentrale die er sinds twintig jaar in Europa is besteld, de Olkiluoto-3-reactor in Finland, is van het type EPR, de zogenaamde 'derde generatie'.  Volgens de industrie (kerncentralebouwer Areva uit Frankrijk) zou deze centrale veiliger en goedkoper moeten zijn dan de huidige tweede-generatie-centrales.

De praktijk is echter weerbarstig.

• Olkiluoto-3 heeft sinds de start van de bouw in 2005 nu al minstens 2,5 jaar vertraging opgelopen. De totale kosten werden in 2005 geschat op 3,2 miljard euro, maar inmiddels staat de teller op 5,4 miljard euro, een overschrijding van 69%.[1] De reactor is nog lang niet af.
• Bij onderzoek door de Finse toezichthouder in 2006 kwamen 700 overtredingen aan het licht[2]. Onlangs liet een Fins TV-programma, na een onthulling over slecht laswerk aan de reactor, zien hoe de werknemers een zwijgplicht kregen opgelegd, zowel tegenover media als tegenover nucleaire inspecteurs.[3]

Een extreem krap budget, extreem krappe planning, gebrek aan ervaring bij de bouwer, te weinig controle op onderaannemers en onkundigheid van vergunningverstrekkers hebben geleid tot onduidelijkheid en problemen bij de Finse EPR.

Er is weinig reden om aan te nemen waarom het in Nederland anders zou gaan. Recente grote infrastructurele projecten beloven weinig goeds. Daarnaast heeft kernenergie, zoals bekend, een aantal nadelen die andere energiebronnen niet hebben:

• het afvalprobleem is - ondanks de wishful hinking van een aantal oud-politici - nog niet opgelost. Een poging tot ondergrondse opslag in Duitse zoutmijnen is mislukt door onvoorziene instroom van grote hoeveelheden water.[4]
• de risico's van nucleaire proliferatie.
• de eindigheid van de energiebron uranium. Zelfs zonder groei van de opwekkingscapaciteit is de verwachting dat over 60 jaar het uranium niet meer gewonnen kan worden.[5]

"Bovendien stoot kernenergie ook CO2 uit" zegt Peer de Rijk van milieu-organisatie WISE. "Wij zeggen: ga nou eens eerst vol inzetten op besparing, efficientie, zon, wind en schone biomassa, en dan praten we verder".